liebe rebella,
leider kenne ich mich da auch nicht aus.
ich gebe dir aus dem bauch heraus recht, habe jedoch zweifel, ob das auch von juristen so gesehen wird.
denn wie soll deine ehre verletzt werden, wenn dein name nicht genannt wird?
ess können ja höchstens leute erraten, dass ihr gemeint seid, wenn sie euch extrem gut kennen. und selbst dann könntest du es immer noch abstreiten.
wenn es so ist, wie ich fürchte, halte ich es für keine glückliche entscheidung, denn es kommt ja oft in berichten vor, dass die namen geändert werden. und wenn das mit der ehrverltzung dfann nicht gilt, hieße es, dass journalisten noch größeren bockmist als ohnehin schon schreiben dürfen, sobald sie nicht die echten namen verwenden???
wegen der anderen frage - der email - wende ich dich am besten an einen juristen. soweit ich weiss, werden emails heute schon als dokumente in juristisch verpflichtendem sinne anerkannt.
na, ich wünsche dir viel glück!
mondschaf
p.s. dir und deiner familie alles gute und viel erfolg - vor allem auch dir mit der weiterbildung!!! für 2008!
Tagesspiegel veröffentlichte verzerrt +gegen unseren Willen!
Danke für die Beachtung
Hallo Suppenhuhn und Mondschaf,
die Frage mit dem Widerrufsrecht wird sich ganz kostenfrei über den Deutschen Presserat klären lassen. Dank Nachbarforum habe ich da den Tipp bekommen. Ich werde mich, wenn ich jetzt keine Einigung mit dem Tagesspiegel treffen kann, an diesen wenden. Der Presserat wird im Fall, dass das berechtigt ist, für die Durchsetzung des Widerrufs sorgen und ggf. dem Tagesspiegel eine Rüge erteilen. - Für Schadenersatzansprüche sehen die sich allerdings nicht zuständig. Aber wie gesagt, ich will jetzt erstmal sehen, dass ich ein Gespräch bekomme. Durch die Feiertage war das nicht sofort möglich, sollte doch aber hoffentlich in den nächsten Tagen drin sein. ...
Kann mir noch jemand was auf diese Frage antworten?
Wie sieht es denn rechtlich damit aus, wenn ich per mail geschrieben habe, dass ich mit der Verwendung unserer Geschichte in dem Artikel nicht mehr einverstanden bin, da ich ihn nicht vorher lesen darf. Und wenn dann trotzdem veröffentlicht wurde?
die Frage mit dem Widerrufsrecht wird sich ganz kostenfrei über den Deutschen Presserat klären lassen. Dank Nachbarforum habe ich da den Tipp bekommen. Ich werde mich, wenn ich jetzt keine Einigung mit dem Tagesspiegel treffen kann, an diesen wenden. Der Presserat wird im Fall, dass das berechtigt ist, für die Durchsetzung des Widerrufs sorgen und ggf. dem Tagesspiegel eine Rüge erteilen. - Für Schadenersatzansprüche sehen die sich allerdings nicht zuständig. Aber wie gesagt, ich will jetzt erstmal sehen, dass ich ein Gespräch bekomme. Durch die Feiertage war das nicht sofort möglich, sollte doch aber hoffentlich in den nächsten Tagen drin sein. ...
Kann mir noch jemand was auf diese Frage antworten?
Wie sieht es denn rechtlich damit aus, wenn ich per mail geschrieben habe, dass ich mit der Verwendung unserer Geschichte in dem Artikel nicht mehr einverstanden bin, da ich ihn nicht vorher lesen darf. Und wenn dann trotzdem veröffentlicht wurde?
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
hallo rebella,
also ich bin kein jurist.
mir scheint es aber aus dem bauch heraus relevanter zu sein, dass ihr doch von anfang an vereinbart hattet, dass du den artikel vor der veröffentlichung zu lesen bekommst.
an diese vereinbarung hat sich fr. hassel dann nicht gehalten.
das war doch aber eine bedingung für die veröffentlichung, oder?
wann hast du denn die mail geschrieben? und hast du in der mail auf die ursprünglich getroffene vereinbarung bezug genommen?
kann der presserat dir dazu nicht auch etwas sagen? das ist doch sicher ein problem, das öfter auftaucht.
liebe grüße
mondschaf
also ich bin kein jurist.
mir scheint es aber aus dem bauch heraus relevanter zu sein, dass ihr doch von anfang an vereinbart hattet, dass du den artikel vor der veröffentlichung zu lesen bekommst.
an diese vereinbarung hat sich fr. hassel dann nicht gehalten.
das war doch aber eine bedingung für die veröffentlichung, oder?
wann hast du denn die mail geschrieben? und hast du in der mail auf die ursprünglich getroffene vereinbarung bezug genommen?
kann der presserat dir dazu nicht auch etwas sagen? das ist doch sicher ein problem, das öfter auftaucht.
liebe grüße
mondschaf
Mit zwei Jungs geboren 2004 und 2007
„Zwei Dinge sollen Kinder von ihren Eltern bekommen: Wurzeln und Flügel.“ – J. W. von Goethe
„Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es (zu) dir - für immer.“ - Konfuzius
*** Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht. ***
„Zwei Dinge sollen Kinder von ihren Eltern bekommen: Wurzeln und Flügel.“ – J. W. von Goethe
„Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es (zu) dir - für immer.“ - Konfuzius
*** Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht. ***
Man kann ja auch diverse Kündigungen per Mail schreiben,also sollte meiner Meinung nach Deine Mail zwecks Rücknahme auch gültig sein,oder? 
Juni 07 1.ICSI neg.
September 07 2.ICSI neg.
4x3 Eisbärchen warten
November 07 1.Kryo neg.
Seit Februar 2009 haben wir ein Pflegekind.
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/jMXSp2.png" alt="Lilypie 6. - 18. Ticker" border="0" /></a>
September 07 2.ICSI neg.
4x3 Eisbärchen warten
November 07 1.Kryo neg.
Seit Februar 2009 haben wir ein Pflegekind.
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/jMXSp2.png" alt="Lilypie 6. - 18. Ticker" border="0" /></a>
Nun, die Rechtsgültigkeit der mail zweifele ich nicht an. Was ich mich frage, ist, ob Journalisten aufgrund besonderer Freiheiten das Recht haben könnten, uns derart zu verunglimpfen und eben trotz der Vereinbarung zu veröffentlichen. Meines Erachtens trifft dieses Recht nur auf Prominente zu, wie es auch in meinem Handbuch zu lesen ist ... Leider steht da nichts von (zweifelhaft) anonymen Veröffentlichungen ...
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
Hallo,
also rechtlich kenne ich mich auch nicht aus. Ich rege mich nur immer wieder über den Inhalt des Artikels auf.
Gleich der erste Satz ist blanker Unsinn: Generation ohne Väter: 100.000 Menschen wurden geboren, seitdem in Deutschland die künstliche Befruchtung durch den Samen eines anonymen Spenders erlaubt ist.
Sind also soziale Väter keine Väter? Zählen demnach nur biologische Erzeuger als Väter? Boah, ohne Kommentar! Dann hätten nach dieser Aussage adoptierte Kinder, die weder bei ihrer biologischen Mutter noch bei ihrem biologischen Vater leben ja gar keine Eltern. Ich bin mir aber sicher, wenn man die Kinder dazu befragen würde, würden sie das ganz anders sehen.
Und weiter im Blabla-Text:
90 Prozent davon erfahren nie, wie sie entstanden sind. Von den restlichen zehn Prozent machen sich viele auf die Suche nach ihren Erzeugern. Zumeist vergeblich.
Interessant wäre ja wirklich mal, wie man seriöserweise auf die Zahl 90 Prozent kommt. Ich denke nicht, dass es dazu handfeste Erhebungen gibt.
Und falls es wirklich so sein sollte, dass die meisten vergeblich nach ihrem biologischen Vätern suchen, dann ja wohl aufgrund des geschriebenen Gesetzes, das erst nach mehreren Zusammenkünften des Ethikrates entstanden ist und nicht, weil wir in einem Bananen-Staat leben.
So, ich höre jetzt hier auf. Der Artikel ist so blöd, dass er es echt nicht wert ist, dass man sich aufregt.
Viele Grüße,
Moorhuhn
also rechtlich kenne ich mich auch nicht aus. Ich rege mich nur immer wieder über den Inhalt des Artikels auf.
Gleich der erste Satz ist blanker Unsinn: Generation ohne Väter: 100.000 Menschen wurden geboren, seitdem in Deutschland die künstliche Befruchtung durch den Samen eines anonymen Spenders erlaubt ist.
Sind also soziale Väter keine Väter? Zählen demnach nur biologische Erzeuger als Väter? Boah, ohne Kommentar! Dann hätten nach dieser Aussage adoptierte Kinder, die weder bei ihrer biologischen Mutter noch bei ihrem biologischen Vater leben ja gar keine Eltern. Ich bin mir aber sicher, wenn man die Kinder dazu befragen würde, würden sie das ganz anders sehen.
Und weiter im Blabla-Text:
90 Prozent davon erfahren nie, wie sie entstanden sind. Von den restlichen zehn Prozent machen sich viele auf die Suche nach ihren Erzeugern. Zumeist vergeblich.
Interessant wäre ja wirklich mal, wie man seriöserweise auf die Zahl 90 Prozent kommt. Ich denke nicht, dass es dazu handfeste Erhebungen gibt.
Und falls es wirklich so sein sollte, dass die meisten vergeblich nach ihrem biologischen Vätern suchen, dann ja wohl aufgrund des geschriebenen Gesetzes, das erst nach mehreren Zusammenkünften des Ethikrates entstanden ist und nicht, weil wir in einem Bananen-Staat leben.
So, ich höre jetzt hier auf. Der Artikel ist so blöd, dass er es echt nicht wert ist, dass man sich aufregt.
Viele Grüße,
Moorhuhn
Ja, Bea, wir haben uns per mail darüber ausgetauscht. Ich habe den gesamten mail-Verkehr in eine Datei kopiert und an einen Herrn Kraft vom Tagesspiegel geschickt. Dieser ist trotzdem der Meinung, seine Mitarbeiterin hätte korrekt gehandelt. ...
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
Ohne Worte!Juni 07 1.ICSI neg.
September 07 2.ICSI neg.
4x3 Eisbärchen warten
November 07 1.Kryo neg.
Seit Februar 2009 haben wir ein Pflegekind.
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/jMXSp2.png" alt="Lilypie 6. - 18. Ticker" border="0" /></a>
September 07 2.ICSI neg.
4x3 Eisbärchen warten
November 07 1.Kryo neg.
Seit Februar 2009 haben wir ein Pflegekind.
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/jMXSp2.png" alt="Lilypie 6. - 18. Ticker" border="0" /></a>
Ich möchte euch erstmal mitteilen, dass ich eine sehr freundliche Antwort vom Chefredakteur des Tagesspiegels Lorenz Maroldt erhalten habe und dass ich optimistisch bin, dass eine Gegendarstellung von uns erfolgen wird.
Ich halte euch auf dem Laufenden!
Ich halte euch auf dem Laufenden!
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
