???

[Schnellchen]

Um es auf den Punkt zu bringen:

???

[marlene mit luca + laura]

es wurde zeit, dass das einer so klar gesagt hat. endlich!!!

[Schnellchen]

Lenschen - dat war mein Veto - irgendjemand muss ja mal diese Abweichungen hier im Ordner abschaffen und wieder alles auf den Punkt bringen

[Maggie + Tim]

Iris du bist ein Nachäffer.... du hast dein posting eindeutig vom allerersten dieses Ordners abgekupfert

[marlene mit luca + laura]

ohne dich, wäre der ordner zugrunde gegangen!!!

[Schnellchen]

Jepp - ich sah schon die Verrufenheit aufsteigen - allein in den letzten Postings, als dann das materielle noch hinzu kam *tstststs* - da muss frau einfach eingreifen

[Schnellchen]

Tim - aber in einer Deutlichkeit, die kaum noch zu unterbieten ist *ggg*

[Maggie + Tim]

na wie auch immer...so, die Studie ist fertig....dazu macht man einen Ausflug in die Phonetik...

Den Unterschied zwischen beiden ö's untersucht man am besten nicht im Zeit, sondern im Frequenz-Bereich mithilfe einer Fourieranalyse, näheres dazu siehe hier:

http://wikipedia.t-st.de/data/Fourieranalyse

Im großen und ganzen Unterschieden sich beide ö-Formen nicht sehr voneinander, denn es macht im Frequenzbereich nichts aus, ob ein ö nun lange oder kurz gesprochen wird...

Allerdings gibt es beim langen, weicheren ö eine leichte Verschiebung der Amplituden in den höherfrequenten Bereich...

Vom physikalischen her ist dieser Versuch abgeschlossen

[marlene mit luca + laura]

angeber

[Maggie + Tim]

tjaha wer kann der kann